Ana Sayfa
Gündem
Politika
Ekonomi
Dünya
Aktüel
Spor
Yazarlar
Televizyon
Sağlık
Son Dakika
657'liler Ailesi
Ankara'da Şafak
Bilişim
Çalışanın Sesi
Diziler
Düşünce Gündemi
İzdüşüm
Kültür-Sanat
Okur Sözcüsü
Röportaj
Sinema
Yemek
Zamanda Yolculuk
Bize Yazın
Abone Formu
Temsilcilikler
Reklam
Künye
Arşiv

Yeni Şafak'ta Ara

Cumhurbaşkanı Sezer'in "ibadet yasaklanabilir" sözleri Türkiye'yi ayağa kaldırdı. Cumhuriyet tarihinde ilk kez dile getirilen bu sözler, uzun süredir halktan kopuk yaşayan Sezer'in temsil gücünü tartışmalı hale getirdi

Cumhurbaşkanı Sezer'in İstanbul'daki Harp Akademileri Konferansı'nda yaptığı konuşmada, "Bireyin inanç ve ibadet yaşamına, kamu düzenini, güvenini ve çıkarlarını korumak amacıyla sınırlamalar konulabilir" demesi, "bireysel dini yaşama müdahale" olarak değerlendirilerek, Türkiye Cumhuriyeti tarihinde bunu hiçbir Cumhurbaşkanı'nın yapmadığı vurgulandı.

Sezer, konuşmasında önce "irticai tehdidinin kaygı verici boyutlara ulaştığını" öne sürerek, "İrtica siyasete, eğitime ve devlete sızmaya çalışmaktadır" iddiasında bulundu.

İBADETE MÜDAHALE

Laikliğin, "din ve vicdan özgürlüğü"ne indirgenerek anlamsız kılınmaya çalışıldığını, "tesettür amacıyla kullanılan türbanın" bireysel özgürlük kapsamına alınarak kamusal alana sokulmak istendiğini öne süren Sezer, Anayasa Mahkemesi kararlarının "herkesi bağladığını", bu nedenle kendisinin de "bu kararları uygulamakla yükümlü olduğunu" savundu.

KESİN YARGILAR VARDIR

Anayasa'nın 13. maddesinde, "temel hak ve özgürlüklerin laik Cumhuriyet'in gereklerine uygun olarak sınırlanabileceğinin" belirtildiğini savunan Sezer, şu ifadeleri kullandı: "Anayasa Mahkemesi'nin, laiklik ve türbanla ilgili yukarıda açıklanan kurallara dayalı kesin ve açık yargıları vardır. Laiklik ilkesi nedeniyle, dinin, bireyin manevi yaşamını aşarak, toplumsal yaşamı etkilemesine izin verilemez; bireyin inanç ve ibadet yaşamına, kamu düzenini, güvenini ve çıkarlarını korumak amacıyla sınırlamalar konulabilir; dinin kötüye kullanılması ve sömürülmesi yasaklanabilir."

PARTİLERE ÖRTÜLÜ TEHDİT

Anayasa Mahkemesi'nin üniversitelerde "türban"ı serbest bırakan düzenlemeyi iptal ettiğini yineleyen Sezer, Refah Partisi'nin de bu nedenle kapatıldığını, "Anayasa Mahkemesi'nin siyasal parti kapatma kararlarında da; siyasal partilerin, yükseköğretim kurumları öğrencilerinin başörtüsü kullanmalarını destekleyen davranışları ile siyasal bir simge olan türbanın, eylemli bir durum yaratılarak TBMM'ne taşınması girişimi laiklik ilkesine aykırı görülerek kapatma nedeni sayılmıştır" sözleriyle işaret etti.

Sezer, bu kararların "yasama, yürütme ve yargı organları ile idari makamları, özel ve tüzel kişileri bağladığını" da öne sürdü.

ŞEMDİNLİ ARAŞTIRMASINA TEPKİ

Şemdinli olayına da değinen Sezer, olayla ilgili iddianamede "yargının siyasallaşmasının" örneği yaşandığını savunarak, "Şemdinli'de dile getirilen savlar adalet duygusuna büyük zarar vermiş; Türk Ordusu'nu hak etmediği bir tartışmanın konusu yapmıştır. Ordumuzu yıpratma etkinlikleri, akılla ve yurtseverlik duyguları ile bağdaştırılabilecek bir durum değildir. Ordu'nun itibarının korunması Devlet'in asli görevlerindendir" dedi.

Sezer'in, "irticanın devlet'e sızdığı" iddialarına açıklık getirmemesi, "bireyin inanç ve ibadet yaşamına sınırlamalar konulabileceği" yolundaki iddiası ve Şemdinli iddianamesini eleştirirken bombalama olaylarının araştırılmasına yönelik bir ifadede bulunmaması sert eleştirilere neden oldu.

SEÇMEKLE HATA YAPTIK

Sezer'in Çankaya'ya aday gösterilmesi sırasında partiler arası uzlaşmaya katılan SP Genel Başkan Yardımcısı Cevat Ayhan, "Sezer'i mutabakatla aday gösterdik, oy verdiğime üzüldüm. Sezer laikliği yanlış yorumluyor. Cumhurbaşkanı'nın duruşu halkın değerleriyle uyuşmuyor. Bu rahatsızlık yaratıyor" dedi.

AK Partili Mehmet Özyol da, "Ben de seçilmesi için oy vermiştim. Hukuka uygun ve özgürlükçü tutumundan dolayı kendisini cumhurbaşkanı seçmiştik" diye konuştu.

SANAL SIKINTILAR

AK Parti Grup Başkanvekili Faruk Çelik de, Sezer'in dini konularda hüküm yürütmesine tepki göstererek, "Her sorumlu, sanal sıkıntılar oluşturmak konusunda çaba içinde olmamalı. AB'ye bu kadar hızlı koşan başka bir iktidar olmadığına göre, bu iktidarı geriyle gidişle vasıflandırmak akla ve mantığa sığacak değerlendirmeler değildir. Ayrıca ibadet bireysel bir haktır. Birey, düşündüğü, inandığı gibi yaşayabilir. Bunun önünde bir engel yoktur" diye konuştu. Samsun Milletvekili Mehmet Kurt, "Laik bir devlette hayat dine göre düzenlenemez. Ancak insanların bireysel ibadet hakları da engellenemez. Devlet bireylerin ibadet haklarını yok sayamaz" derken, Adana Milletvekili Zeynep Ayhan Tekin Börü, "Cumhurbaşkanı akli ve vicdani konularda daha birleştirici olmalı" diye konuştu.

GİDERAYAK GERİYOR

AK Partili Mehmet Ali Bulut da, "Cumhurbaşkanı giderayak toplumu geriyor. Kriz zamanı, bankalar hortumlanırken neden konuşmuyordu" diye sorarken, Samsun Milletvekili Musa Uzunkaya, "Cumhurbaşkanı maalesef cumhurla buluşamamıştır" diye tepkisini gösterdi.