Étant donné que nous sommes une nation en mouvement tout au long de l'histoire, la possibilité d'intervention extérieure dans les affaires de l'État des Seldjoukides et de l'État ottoman a toujours été élevée.

Quand on regarde les États établis dans l'histoire, des États comme la Chine ou l'Iran ont existé sur les mêmes territoires pendant des milliers d'années. Les États établis par les Turcs étaient généralement en mouvement constant de l'est vers l'ouest, s'étendant continuellement, régnant sur différents territoires et différentes géographies.

Si nous devions évaluer l'histoire ottomane aujourd'hui, vous verriez que dans toutes les villes historiques de l'Empire ottoman, par exemple à Bursa, à Skopje ou à Edirne, certains des maîtres d'une historique mosquée ou d'un palais venaient de Boukhara, certains de Khorasan, certains de Samarkand.

Ainsi, en tant que nation, nous avons affiché une image de "nation militaire" en mouvement tout au long de l'histoire.

Bien que nous voyions le trafic de coups d'État tous les dix ans pendant la période républicaine, le nombre de risques et de coups d'État auxquels l'État ottoman a été confronté, que ce soit à l'intérieur du palais ou sous forme de révoltes, n'est pas du tout négligeable.

Il n'est pas nécessaire de lister tous les coups d'État en Türkiye, mais le 15 juillet, cette nation a été confrontée à une tentative de coup d'État traître. Et dans cette nation, des soldats qui se sont nichés pendant 40 ans, qui ont été nourris avec l'argent, les enfants et la nourriture de la nation, ont trahi cette nation en bombardant le Parlement, voulant entraîner le pays tout entier dans un marécage.

Il est souvent exprimé : la nation turque est une nation extraordinairement réussie en état d'alerte. Pendant les temps de mobilisation, les temps de guerre, les temps difficiles, aucune nation dans le monde ne peut rivaliser avec cette nation.

Chaque fois que cette nation a été confrontée à un risque, un problème, elle a géré le processus avec une conscience collective extraordinaire et a surmonté les soucis qui ont émergé dans ces conditions extraordinaires.

Le dernier exemple en date, lors de la tentative de coup d'État du 15 juillet, à Edirne, Adana, Mersin, Trabzon, Istanbul et dans toutes les provinces du pays, cette nation a agi comme une seule personne, montrant un grand exemple de révolte contre cette tentative de coup d'État, réussissant à préserver l'existence de l'État.

La nation a réalisé que le coup d'État auquel elle était confrontée ne ressemblait à aucun des coups d'État précédents, et qu'à long terme, un terrain était préparé pour entraîner le pays dans une guerre civile puis une occupation.

Peut-être que lors des précédentes tentatives de coup d'État, l'idée que la CIA ou l'OTAN étaient impliquées dominait dans la société, mais cette tentative de coup d'État a été encore plus reconnue comme un produit des services de renseignement mondiaux.

En fait, ce coup d'État n'avait pas de marionnettes locales. Ce coup d'État était mené directement par les espions des États-Unis.

Nous avons vu de temps en temps comment le PKK, DAESH et FETÖ (organisation terroriste menée par Fetullah Gulen actuellement aux USA) étaient en solidarité les uns avec les autres. Car lorsque les propriétaires de ces trois organisations terroristes traîtres étaient les États-Unis ou des puissances étrangères, ces organisations se laissaient de l'espace entre elles de temps en temps. Avant le coup d'État, Ekrem Dumanlı apportant la liste des fonctionnaires de l'État dans le KCK (branche syrienne de l'organisation terroriste PKK) et la remettant au maire de Diyarbakır est un exemple intéressant de cette traîtrise solidaire.

Ainsi, la nation a perçu la grandeur du danger auquel elle était confrontée et a réussi à renvoyer les putschistes d'où ils venaient avec une mobilisation totale.

Mais après que le citoyen ait accompli son devoir, il a de nouveau remis l'État aux institutions. C'est-à-dire à la volonté politique. Après cela, la responsabilité du peuple s'est terminée et la responsabilité du pouvoir de l'État a commencé.

Alors que nous sommes si réussis en état d'alerte en tant que tradition d'État, et que la nation est si consciente et initiative, nous ne sommes pas aussi réussis en temps de paix que nous le sommes en état d'alerte. C'est pourquoi j'ai intitulé l'article "vigileance et institutionnalisation". Après avoir montré cet héroïsme extraordinaire le 15 juillet, notre nation attend de l'État et de la politique qu'ils ne soient plus confrontés à de tels risques à l'avenir.

Récemment, lors d'une discussion via une organisation criminelle, les discussions au sein de la sécurité étaient présentées comme un complot ou une organisation contre la politique.

Toutes ces possibilités peuvent être vraies. Mais en tant que nation, notre attente de l'administration publique et de la politique est que la sensibilité existante chez Tayyip Erdoğan ne soit pas limitée à Tayyip Erdoğan seul. Que ce soit le politicien, le superviseur, l'employé, le ministre, le président du YÖK (l'institution d'enseignement supérieur), jusqu'aux personnes responsables de la sécurité publique, chacun doit être en état d'alerte et conscient de sa responsabilité.

Si aujourd'hui encore, les traîtres de FETÖ peuvent utiliser les expressions "Après Erdoğan...", "Après le départ d'Erdoğan...", cela signifie pour eux que la seule menace est l'existence d'Erdoğan.

Cependant, les recteurs nommés par Erdoğan, les fonctionnaires qu'il a nommés, les ministres travaillant avec Erdoğan ou le personnel public devraient tous être aussi sensibles à cette question qu'Erdoğan.

Le citoyen a le droit de dire : "Hey, rangs de l'État ! Nous avons repoussé le coup d'État, vaincu ces personnes traîtres et remis l'État. Maintenant, c'est à vous de responsabiliser et d'institutionnaliser les rangs de l'État afin de ne plus jamais rencontrer ce fléau !"