Ankara Seferberlik Bölge Başkanlığı'ndaki 'devlet sırrı' kapsamındaki bilgilerle ilgili önleme ve yayın yasağı talebini reddeden Ankara 12. Ağır Ceza Mahkemesi Nöbetçi Hakimliği'nin kararına karşı yapılan itiraz reddedildi. İtirazı görüşen 12. Ağır Ceza Mahkemesi'nin ret kararında, 'Medya 'dördüncü güç' olarak 'denetleme' yetkisini üzerinde toplarken, kamusal bir görevi yerine getirdiği gerçeğini de gözden kaçırmamalı ve sorumluluk bilinciyle hareket etmelidir' denildi. Kararda, düşünceyi açıklama ve yayma özgürlüğünün, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 26. maddesi ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 10. maddesinde düzenlendiği belirtilen kararda, Anayasa'nın 28. maddesinde de 'Basın hürdür sansür edilemez' denilerek basın hürriyetinin güvence altına alındığı anımsatıldı. Basın Kanunu'nun 3. maddesinde yer verilen 'Basın özgürdür. Bu özgürlük, bilgi edinme, yayma, eleştirme, yorumlama ve eser yaratma haklarını içerir' düşüncesine de atıfta bulunulan kararda, aynı Kanun'un 19. maddesi ile CMK'nin 157/1. maddesinde ise soruşturma aşamasındaki işlemlerin gizliliğinin vurgulandığı aktarıldı.
Yayın yasağı talebi reddedilen Savcı Mustafa Bilgili, Seferberlik Bölge Başkanı'nın resmini yayınlayan Habertürk ve Hürriyet'e savcılık ve ağır ceza mahkemesine giriş yasağı getirdi. Diğer gazetecilerin de savcılık katına girişi yasaklandı.
