Aşağıda yer alan yazıyı Kurultay öncesinde, Milliyet'in "referandum" sonuçlarını açıkladığı gün yazdık. Niyetimiz kurultay günü yayımlamaktı. Ancak, "baskın kurultay" bize de günümüzü şaşırtmış olacak ki, Kronik Medya'nın cumartesi günleri tatilde olduğunu hepten unutmuşuz...

Ama dün (31 Ocak) Milliyet'i elimize alınca gördük ki, gazetenin genel yayın yönetmeni Mehmet Y. Yılmaz ve gazetenin ombudsmanı Derya Sazak, "referandum"un tarafsızlığı ve erdemleri üzerinde hâlâ ısrarlılar... Dolayısıyla "Al sana referandum!" başlıklı değerlendirmemize kıyamadık ve yayımlanmak üzere "kağıt sepeti"nden çıkarmaya karar verdik.

Mehmet Y. Yılmaz dünkü yazısında, Deniz Baykal'ın kurultayda yaptığı konuşmada medyadan "CHP'ye karşı Haçlı Seferi baştatıldı" sözleriyle şikayette bulunmasından bahisle "referandum"a ilişkin şunları söylüyor: "Baykal'ı asıl sinirlendiren şey, kurultay öncesi Milliyet'in düzenlediği bir 'okuyucu referandumu'nun sonuçlarıdır. Milliyet, bugüne kadar Türkiye'de görülmüş en geniş katılımlı 'refedandum'la okuyucularının görüşlerini sordu ve bunu sayfalarına yansıttı.

Katılımcıların çok büyük bir bölümünün CHP'ye oy vermiş ya da kendisini CHP'li olarak tanımlayanlardan oluşması referandumun değerini artırdı. Sonuçlar halkın beklentisinin CHP'de bir değişim olduğunu ortaya koyuyordu. Ve yine katılımcılar, Baykal'ın kurultayı kazanacağını da öngörmüşlerdi. Kurultay sonuçları onları doğruladı."

Gazetenin ombudsmanı Derya Sazak'ın "referandum"a ilişkin yazdıklarının bir bölümü de şöyle: "Milliyet'in yaptığı sadece bir 'eğilim yoklaması.' (...) Sonuçta ankete katılanların yüzde 90'ının CHP yönetiminde 'değişim' istediği ortaya çıktı. Gazete bunu duyurdu. 'Kurultayda kim kazanır?' sorusunun yanıtı da gerçekçiydi: Baykal yüzde 42, Mustafa Sarıgül yüzde 36. Bu eğilimler, 'halkın nabzını' yansıtıyordu."

Milliyet yazarlarının "referandum"un faydalarına ilişkin kurultay sonrası yayınladıkları bu değerlendirmeler çok şaşırtıcı doğrusu... Herşeyden önce, kurultay sonuçlarının "referandum" sonuçlarını "doğruladığı"ndan söz etmek ne derece yerinde bir tespit.

Ortada "Genel başkan değişmeli mi?" sorusuna yüzde 90'dan fazla "Evet" toplayan bir "referandum" yok mu? CHP yönetimi aynı oranda "Başarısız" bulunmamış mı? Ayrıca, "Kurultayda kim kazanır ?" sorusunun yanıtı da hiç "gerçekçi" değil. Çünkü (Derya Sazak'ın verdiği bilgiyi tamamlıyoruz) Baykal diyenler sadece "internetten" girenler söz konusu olunca yüzde 42 ile ilerdeydi.

"Gazeteden" girenler söz konusu olduğunda ise yüzde 62 ile Sarıgül başı çekmiyor muydu? (Üşenmeyip her iki adayı "internetten" ve "gazeteden" seçenlerin toplam sayılarını da çıkardık; Sarıgül bu hesaba göre de ilerdeydi.)

Neyse, iş işten geçti artık... Gazetelerin bu işten de bir ders çıkartması ve "ellerinin hamuruyla" bundan böyle "referandum" işlerine karışmamaları en doğru seçim herhalde... (K.B.)

Al sana referandum!

Herşeyden önce, Milliyet'in böyle bir hakkı olmadığını hatırlatalım: Ne münasebet; ortaya konulan birkaç sandık ve internetten tıklanan bir iki kutuda toplanan tercihlerin adı niçin "referandum" olsun?

Biz daha millet olarak (Anayasaların milletin huzuruna çıkmasını hatırlayın) "referandum" ve "plebisit" farkının yeni yeni ayırdına varmaya başlamışken siz şu "kavram karışıklığı"na bakın!

Gazete nasıl da iddialı. Şu manşetin iddiasına bakın: "İşte Milliyet referandum sonuçları / Halk değişim istiyor".

Peki "referandum"un sonuçları neye, daha doğrusu (çünkü "referandum"un asıl amacı bu değil mi?) "kime" işaret ediyor?

Sonuç tabii ki beklenildiği gibi: Mustafa Sarıgül

Gazete (genel yayın yönetmeninin özellikle belirttiği gibi) "seçimlere hile karıştırılmaması" için elinden gelini yapmış. Hatta öyle ki, "Aynı sandığa atılmış, aynı kalem ve el yazısıyla doldurulmuş 4 bin 75 adet form manipülasyon olasılığına karşı değerlendirme dışı" bırakılmış.

Kim tarafından? Kim olacak, "referandum"un sahibi gazetenin oluşturduğu "Milliyet Seçim Kurulu" tarafından...

Değerlendirme dışı bırakılan 4 bin 75 adet formu küçümsemeyin; çünkü bu formlar sandıklara atılan toplam formların (15 bin 263) neredeyse üçte biridir. Demek ki, "referandum"a katılan "seçmenler"in çok önemli bir bölümü bu işi çok sevmiş ve işe sonuna kadar asılmıştır!

"Referandum" sahibinin yerinde biz olsaydık, sandıktan 4 bin 75 adet "sahte oy"un çıktığını tespit eder etmez bir dakika bile beklemeden bu tarihi olayı iptal ederdik. Nedeni basit: Çünkü besbelli ki, "referandum" bir takım gizli güçlerin apaçık tehditi altındadır!

"Sonuç tabii ki beklenildiği gibi" dedik. Yani, "Siz delege olsanız kime oy verirdiniz?" sorusuna internette cevap veren "seçmenler"in ancak yüzde 7'si Deniz Baykal derken, yüzde 31''i Mustafa Mustafa Sarıgül demiş. Aynı soruya gazetede (yani Milliyet) yayınlanan formları kullanarak cevap verenlerde Sarıgül diyenlerin oranı daha bir yüksek: Yüzde 58. Bu fasılda Baykal yüzde 5'i ancak yakalamış. "Sizce kurultayda kim kazanacak?" sorusuna gelen cevapların oranı da şöyle:: İnternetten: Sarıgül yüzde 36, Baykal yüzde 42 / Gazeteden: Sarıgül yüzde 62, Baykal yüzde 23.

Bu sonuçlarndan şöyle bir sonuç çıkarmak yanlış bir sonuç olmasa gerek: CHP Genel Başkanı koltuğunda Sarıgül'ü görmek isteyenler, Baykal'ı tercih edenlere kıyasla "referandum" süreci boyunca Milliyet tüketiminde bayağı öne geçmişler!

Beklendiği gibi! (K.B.)

Bizce en ilginç 'kurultay' yazısı

Gazetelerde "kurultay" yazılarından geçilmiyor... Tahmin edebileceğiniz gibi hepsi de biribirine benziyor bu yazıların... Biz bunların arasından birini, Hürriyet yazarı Fatih Altaylı'nın yazısını çok ilginç bulduk. Bilhassa da şu satırları: "Eşini itip kakan belediye başkanına yumruk atmak, kendisini konuşturmadıkları kürsüyü işgal etmek, kendisine kafa atana yumruğu yapıştırmak. Bunlar hakkını arayan, her ne pahasına olursa olsun vatandaşın hakkını arayacağını söyleyen hırslı, kararlı ve niyetli bir adamın davranışları..." Aktarıyoruz; bakalım siz ne diyeceksiniz

CHP Kurultayı tam bir rezaletti. Kendilerine 'Atatürk'ün Partisi' yakıştırması yapanlar, oturup görüntüleri izlesinler, sonra da 'eğer utanmıyorlarsa' bu yakıştırmayı yapmaya devam etsinler.

Bu haliyle CHP Atatürk'ün pabuçlarının partisi bile olamaz. Zaten CHP'nin 'Atatürk'ün Partisi' söylemine başından beri karşıyım, tamamı, 'Atatürk'e bağlı' bir ülkede küçüle küçüle cebe sığacak hale gelmiş bir partiye Atatürk'ün Partisi demek rezillik. Emin olun ki, bu ellere düşeceğini bilse Atatürk bu partiyi kurmazdı.

CHP Kurultayı ile ilgili görüşlerini sormak için 'gerçek' CHP'lilerle konuşacaktım ama bu kongreden sonra CHP'li olduğunu söyleyecek bir gerçek CHP'li bulmak zordu. Yine de tanıdığım bazı 'eski' CHP'lilerle konuştum. Hepsi utanç içindeydi. 'Eskiden MHP kongreleri böyle olur biz de gülerdik. Ama şimdi ağlıyoruz' diyorlar. Kurultay'da Baykal parti içindeki geçmişini ve gücünü kullanarak 'sahipliğini' sürdürdü.

Ama Sarıgül de hatırı sayılır bir oy aldı. Açıkçası ben oradaki delegelerin CHP'li olduğu kanaatinde değilim. Çünkü CHP'li olsalardı iki adaya da oy vermez, hepsi boş oy atarlardı. Ama yapamadılar. Bu arada bakıyorum da, Kurultay'daki davranışları nedeniyle Sarıgül'e yönelik çok eleştiriler var. Belirli bir grup bu eleştirel gözle bakmakta haklı. Ama oradaki tavrından dolayı Sarıgül'e sempati ile yaklaşabilecekler olduğunu da hissediyorum. Eşini itip kakan belediye başkanına yumruk atmak, kendisini konuşturmadıkları kürsüyü işgal etmek, kendisine kafa atana yumruğu yapıştırmak.

Bunlar hakkını arayan, her ne pahasına olursa olsun vatandaşın hakkını arayacağını söyleyen hırslı, kararlı ve niyetli bir adamın davranışları. Sarıgül gelecekte de CHP'nin lider adayı olmaya devam edeceğini gösteriyor. Ama gelecekte ortalıkta bir CHP olacak mı, orasını bilemiyorum.

Künye

Temsilcilikler

Abone Formu

Mesaj Formu