Ana Sayfa
Gündem
Politika
Ekonomi
Dünya
Aktüel
Spor
Yazarlar
Televizyon
Sağlık
Son Dakika
657'liler Ailesi
Ankara'da Şafak
Bilişim
Çalışanın Sesi
Diziler
Düşünce Gündemi
İzdüşüm
Kültür-Sanat
Okur Sözcüsü
Röportaj
Sinema
Yemek
Zamanda Yolculuk
Bize Yazın
Abone Formu
Temsilcilikler
Reklam
Künye
Arşiv

Yeni Şafak'ta Ara

	Melikşah UTKU mutku@yenisafak.com.tr

Yukarıdaki başlığı, Merkez Bankası'nın yeni başkanı hakkında Salı günü yaşanan gelişmeler üzerine dün bir gazete manşet yaptı. Ali Babacan'ın Köşk'e çıkmasından itibaren Erdem Başçı ismi üzerine on gündür yapılan spekülasyonun hiçbir gerçeklik payının olmadığı ortaya çıkınca, yapılan yanlışı en iyi ifade eden manşet kanaatimizce buydu.

Askerde anlatılan bir anekdot vardır. Kışlanın her yerine hâkim gizlilik esası, tabiatıyla fısıltı gazetesinin etkili bir şekilde çalışmasına sebep olur. Erin biri bir gün şaka niyetine ortaya "Askerlik kısalmış" gibi asparagas bir haber atsın, bu haber kulaktan kulağa öyle bir yayılır ki, şakayı başlatan er bile bunu başkalarının ağzından duyduğunda kendi yalanına inanır.

Ne yazık ki, bu olayda da necip medyamız kendi başlattığı furyaya bir müddet sonra kendi inandı. Şimdi ise Başçı ismi etrafında koparılan yaygaranın boşuna olduğunu duyunca suçu hükümete atıyor.

Her şey Zaman gazetesinin bir haberiyle başladı. Ardından Erdem Başçı Merkez Bankası Başkanlığı'na vekaleten atandı. Nihayet Devlet Bakanı Ali Babacan'ın Köşk'e çıkması ile süreç hızlandı. Medya bu süreci bir şekilde okudu. Yanlış okudu, yanlış varsayımlar üzerine yanlış bir analiz yaptı. Önce yorumlar ve rivayetlerle başlayan süreç, o kadar çok işlendi ki, medya kendi namına bu işe sanal bir gerçeklik kazandırdı. Bu sanal gerçekliğin yıkılması, medya için bir şok oldu.

İlk günün tepkisi hükümete yönelik oldu. Medyada geçen haberleri Başbakan'ın neden yalanlamadığı bir sorun oldu. Bugüne dek herhangi bir ismi telaffuz etmemiş olan ve hafta içerisinde "Kimin isminin Köşk'e çıktığını nereden biliyorsunuz?" sorusunu sormak durumunda kalan hükümet yetkilileri, medyamız tarafından suçlu olarak gösterildi. Elinizi vicdanınıza koyun ve söyleyin, gelişmelerde kim hatalıydı?

Kimileri de hükümetin atama sürecini kötü yönettiği tezini işliyor. Niçin bu gizlilik varmış? Anlamak mümkün değilmiş, vesaire.

Akademik kariyeri başarılarla süslenmiş olan ve Merkez Bankası için gayet uygun bir isim olan Erdem Başçı'ya on gün boyunca yapılanlar, hükümetin niçin atamak istediği ismi gizli tutmak zorunda kaldığını çok iyi açıklıyor.

Cumhurbaşkanı'nın önüne gitmemiş bir ismin eşinin başörtüsüne takmış olduğu haberi, Sayın Başçı'nın ailesinin çarşaf çarşaf fotoğrafları ile yine aynı medya da yer almadı mı? Başörtüsünü Cumhurbaşkanı mı söz konusu etti, yoksa medyamız o muazzam hayal gücüyle olaya renk katmak için mi bu durumu manşetlere çıkardı? Başçı'ya karşı alenen bir yıpratma kampanyası düzenlenmedi mi?

Türkiye'de bu ülkenin kimi vatandaşlarına karşı bu önyargı varken, her konuda liyakatle değil, önyargı ile tavır alınırken, hangi aklıselim hükümet medyaya malzeme vermek istesin ki?

Hükümet olmasını umut ettiğimiz gibi değil, Türkiye'nin gerçeklerini dikkate alarak davranmıştır. Kanaatimizce de bu şartlar altında süreci gayet iyi yönetmiştir.

Türkiye; hükümetler değişince değil, hükümetleri böyle davranmaya sevk eden bizim kendi zihinlerimizdeki kırmızı çizgiler aşılınca gelişecek ve kalkınacaktır.

Bundan ötesini hayal etmek sanal bir gerçekliğe inanmak olur.

Geri dön

Yazdır

Yukarı