Ana Sayfa
Gündem
Politika
Ekonomi
Dünya
Aktüel
Spor
Yazarlar
Televizyon
Sağlık
Yurt Haberler
Son Dakika
657'liler Ailesi
Ankara'da Şafak
Bilişim
Çalışanın Sesi
Diziler
Düşünce Gündemi
İzdüşüm
Kültür-Sanat
Röportaj
Sinema
Yemek
Zamanda Yolculuk
Bize Yazın
Abone Formu
Temsilcilikler
Reklam
Künye
Arşiv

Yeni Şafak'ta Ara

Türkiye'de iş yoğunluğundan bunalan hakimler, hemen bütün davaları, sadece teknik ve maddi içerikli davalara bakmaları gereken 'bilirkişilere' veriyor

Yargı kararlarında sık rastlanan "Bilirkişi Raporları"nın etkisi hakimlerin iş yoğunluğuna bağlandı. Yılda bin 500 veya 2 bin dosya inceleyen hakimler, veraset davaları dahil olmak üzere birçok dosyayı bilirkişilere havale ediyor. Hakimlerin çoğunun bilirkişilerin hazırladıkları raporlara göre karar verdiklerinden yakınan hukukçular, "Savunmalarımızda bilirkişi raporlarını aşamıyoruz" sözleriyle bilirkişi raporlarının yargı kararlarında etkili olmasını "kanayan yara" olarak nitelediler. Avukat Ayşegül Kaya, hakimlerin bilirkişi raporunu inceledikten sonra vicdani kararını vermesi gerektiğini belirterek, "Ancak hakimler bu raporların vardığı sonuca göre karar veriyor. Bizler savunmalarımızda bilirkişi raporlarını aşamıyoruz. Bizim sunduğumuz delillerden öte, bilirkişinin raporu öncelik taşıyor" diye konuştu. Avukat Erdal Doğan, bilirkişi raporlarına sık başvuran hakimlerin görevlerini ihmal ettiğini söylüyor. Bilirkişilerin maddi konular hakkında rapor hazırlama yetkisine sahip olduğuna vurguda bulunan Kaya, "Hukuk ve ceza davalarında yasal olmamasına rağmen hakim bilirkişilerden rapor talebinde bulunuyor. Bu durumda Türkiye adına kararı hakim değil bilirkişi veriyor" dedi. Bilirkişi raporlarının nasıl bir karar alınacağının belli olmadığını ifade eden avukat Kaya, hukukçuların davaların nasıl sonuçlanacağı hakkında müvekkillerine fikir beyan edemediklerini dile getirdi.

İstanbul Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Uzmanı Doç. Dr. Nevzat Alkan, bilirkişilik işinin çok yaygınlaştığını ve yargıda ön plana çıktığını dile getirerek, hakimlerin kararlarında bilirkişi raporlarının bağlayıcı olmadığına dikkat çekti. Alkan, bilirkişi raporunun amacının sadece hakimin bilmediği konuları aydınlatmak olduğunu da sözlerine ekledi.