Ana Sayfa
Gündem
Politika
Ekonomi
Dünya
Aktüel
Spor
Yazarlar
Televizyon
Sağlık
Son Dakika
657'liler Ailesi
Ankara'da Şafak
Bilişim
Çalışanın Sesi
Diziler
Düşünce Gündemi
İzdüşüm
Kültür-Sanat
Okur Sözcüsü
Röportaj
Sinema
Yemek
Zamanda Yolculuk
Bize Yazın
Abone Formu
Temsilcilikler
Reklam
Künye
Arşiv

Yeni Şafak'ta Ara

Genelkurmay Başkanlığı'nın Şemdinli iddianamesiyle ilgili açıklaması gazete manşetlerinde yerini alırken bazı yazarlar da gelişmeleri köşelerine taşıdı. Vatan Gazetesi yazarı Güngör Mengi, 'Arıza var!' başlıklı yazısında Cumhurbaşkanı ve Başbakan'ın erken müdahale etmesi gerektiği eleştirisinde bulunarak köşesinde şu görüşlere yer verdi: "Orgeneral Büyükanıt'ı suçlayan iddianameye askerin cevabı çok sert oldu. Genelkurmay'ın açıklaması, bir hukuk devletinde kabul edilemez." Konuyla ilgili en çarpıcı yorum Sabah Gazetesi yazarı Ergun Babahan'dan geldi. Babahan, 'Tekrar başa mı dönüyoruz?' başlıklı yazısında açıklamanın bağımsız yargıya, sivil otoritelere 'bir fırça' belgesi niteliğinde olduğunu savunarak şu yorumu yaptı: "Bu açıklamanın ardından Şemdinli yargılama sürecinden herhangi bir gerçeği ortaya çıkarmak neredeyse imkansız hale gelmiştir."Sabah Ankara Temsilcisi Aslı Aydıntaşbaş ise, "Askerin beklentisi var" başlıklı yazısında asker kanadından edindiği izlenimlere yer verdi. Aydıntaşbaş, "Komutanlar.. bir tertip sözkonusu ise, bunun bozulmasını ve sorumlularla ilgili işlem yapılmasını bekliyorlar" dedi. Milliyet'in yazarı Taha Akyol da Genelkurmay'ı eleştirerek şu görüşlere yer verdi: "Hiçbir hukuk devletinde "teşhir" müessesesi olamayacağı gibi, böyle soyut, muğlak, çok genel ifadelerle "işlem" de yapılmaz. Bu ifadeleri "anayasal sorumluluğu olanlar"ı ordunun yönlendirmek istemesi olarak değil, anlaşılır bir tepkinin "maksadı aşan" bir ifadesi olarak algılamak istiyorum."