Ana Sayfa
Gündem
Politika
Ekonomi
Dünya
Aktüel
Spor
Yazarlar
Televizyon
Sağlık
Son Dakika
657'liler Ailesi
Bilişim
Çalışanın Sesi
Diziler
Düşünce Gündemi
İzdüşüm
Kültür-Sanat
Okur Sözcüsü
Röportaj
Sinema
Yemek
Zamanda Yolculuk
Bize Yazın
Abone Formu
Temsilcilikler
Reklam
Künye
Arşiv

Yeni Şafak'ta Ara

Danıştay'ın Ataşehir'in imar planları hakkındaki yürütmeyi durdurma kararı bölgedeki inşaatları etkilemeyecek. Feyzullah Yetgin, "Bölgedeki 12 bine yakın konutun inşaatında problem yok" dedi

Toplu Konut İdaresi Başkanlığı'nın (TOKİ) iştiraki Emlak Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı'nın (Emlak GYO) Ataşehir'de hasılat paylaşım modeliyle özel inşaat şirketleri aracılığıyla yaptırdığı yaklaşık 12 bin konutluk inşaatların mahkeme kararıyla durdurulacağı yalanlandı. Emlak GYO Genel Müdürü Dr. Yetgin, Danıştay 6. Dairesi'nin kararını "Yeni Ataşehir'e Danıştay freni" başlığıyla yayınlayan Milliyet Gazetesi'ni yalanlayarak "Yargı kararı iptali içermiyor. Bölgede 12 bin aileyi ev sahibi yapacak konutların inşaatında problem yok" açıklaması yaptı.

'RUHSATLIYI ETKİLEMEZ'

Emlak Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı (GYO) A.Ş. Genel Müdürü Dr. Feyzullah Yetgin, Ataşehir'in imar planlarının iptali istemiyle açılan dava ile ilgili Danıştay 6. Hukuk Dairesi'nin 13 Şubat 2006'da verdiği kararın, "imar planlarının iptali değil, yürütmesinin durdurulması kararı'' olduğunu duyurdu. Yetgin, "yeni Ataşehir'e Danıştay Freni'' başlığıyla önceki gün Milliyet'te yayınlanan haberle ilgili yaptığı açıklamada, söz konusu haberin yanlış olduğunu belirterek şu bilgileri verdi:

"Danıştay'ın kararında inşaat ruhsatlarıyla ilgili aleyhte bir karar yoktur. Yalnızca söz konusu planların yürütmesinin durdurulmasına karar verildi. Söz konusu karar ruhsatı alınmış ve yapımı devam etmekte olan inşaatları etkilememektedir. Danıştay'ın daha önce benzer olaylarda vermiş olduğu kararlar da bu yöndedir. Nitekim Danıştay'ın 2004'te karara bağladığı daha önceki örnek kararı şöyleydi: Dava konusu olayda, inşaat ruhsatının dayanağı olan imar ve parselasyon planlarının mahkemece iptal edildiğinden bahisle söz konusu parseldeki inşaata devam edilemeyeceğine karar verilmiş ise de ruhsat alınarak başlanan ve tamamlanan, ruhsatının iptal edildiğine ilişkin bir bilgi ve belge de bulunmayan inşaatın, ruhsata aykırılığı tespit edilmeden ya da ruhsatı iptal edilmeden, sadece dayanağı imar ve parselasyon planı iptal edildiği gerekçesiyle, durdurulmasında mevzuata uygunluk bulunmadığından, inşaatın durdurulmasına ilişkin işlemin iptaline yönelik İdare Mahkemesi kararında sonucu itibariyle isabetsizlik bulunmuyor."

Dr. Feyzullah Yetgin, sözlerini "Kaldı ki Danıştay 6. Hukuk Dairesi'nin son kararı yukarıda belirtilen kararda olduğu gibi imar planlarının yürütmesinin durdurulması kararı olup inşaat ruhsatı alınmış bölümleri etkilememektedir" diyerek tamamladı.

Davayı Ataşehir sakinleri açmıştı

Ataşehir Sakinleri Dayanışma Derneği'nce Ataşehir'in imar planlarının iptali istemiyle açılan davayı görüşen Danıştay 6. Daire, planlar hakkında yürütmeyi durdurma kararı verdi. 6. Daire, 13.02.2006 tarih ve 2005/3555 Esas Nolu kararında; "Dava konusu taşınmazın yerinde keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırıp bilirkişi raporu alındıktan sonra bu konuda yeniden bir karar verilinceye kadar yürütmenin durdurulması talebini" oybirliğiyle kabul etti. Ataşehir Toplu Konut Alanına ilişkin 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı, Bayındırlık ve İskan Bakanlığı'nca 25.11.2004'te onanarak 07.03.2005'te askıya çıkarılmıştı. Emlak

GYO mülkiyetindeki dava konusu arsaları; Soyak İnşaat, Ağaoğlu İnşaat, Varyap-Teknik Yapı ve Emay-İpek ortaklığına ihale etmiş,

12 bin konutluk ihaleler sonucunda üç grup şantiye kurarken, Soyak ruhsat alamadığı için inşaata başlayamamıştı.

Geri dön

Yazdır

Yukarı