Yargıtay, Yatağan Termik Santralı'nın çevreye verdiği zarar nedeniyle manevi tazminat ödenmesi istemini yerinde görmedi. Yüksek mahkeme, Yatağan Belediye Başkanı Haşmet Işık'ın manevi tazminat istemini reddeden mahkeme kararını onadı.

Işık, Yatağan Asliye Hukuk Hakimliği'nde açtığı davada, Elektrik Üretim Anonim Şirketi (EÜAŞ) sorumluluğunda faaliyet gösteren Yatağan Termik Santralı'nın çevreye zarar verdiğini, mahkeme kararına rağmen tam kapasite çalışmaya devam ettiğini belirterek, kendisi, ailesi, hemşehrileri ve kenti açısından derin üzüntü, endişe, eleme yol açtığını ileri sürerek manevi tazminat istedi.

Mahkeme, gerekçesiyle manevi tazminat istemini reddetti. Alınan bilgiye göre, Işık, kararı temyiz edince dosya Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'ne geldi.

Daire, Başkan Bilal Kartal'ın karşı oyuyla yerel mahkemenin kararını oyçokluğu ile onadı.

4. Hukuk Dairesi, yerel mahkemenin delilleri değerlendirmesinde bir isabetsizlik olmadığı, kararın usul ve yasaya uygun olduğuna işaret ederek, yerel mahkemenin kararını onadı.

4. Hukuk Dairesi Başkanı Bilal Kartal, karşı oy yazısında, davanın çevrenin kirletilmesi sonucu uğranılan manevi zararın ödetilmesine ilişkin olduğuna dikkati çekti. Somut olayda davacının "maddi değil", "manevi zararının" karşılanmasını istediğini kaydeden Kartal, Çevre Kanunu'nun doğayı kirletenin ve bozanın kusursuz sorumlu olduğu kuralını getirdiğini ifade etti. Kartal, şöyle dedi:

Kirleten öder

"Ayrıca verilen zararın da genel hükümlere göre ödetilmesi gerektiğidir. Bundan şu ilkeler çıkabilir: Kirleten öder ve önleyicilik ilkesidir. Ayrıca yasa kusursuz sorumluluk ilkesini getirmiştir. Doğan zarardan dolayı kusurunun bulunmadığını, zarar veren yani davalı kanıtlayacaktır. Olayda, zararın varlığı sabittir, diğer bir anlatımla santralın yarattığı çevre kirliliği delillerle sabittir. Bunun aksi davalı tarafından ispat edilememiştir."

Bilal Kartal, böyle bir ortamda yaşayanların psikolojik kişilik değerlerinin etkilenmeyeceğinin söylenemeyeceğine işaret ederek, "Endişe, korku, tedirginlik içinde sürdürülen bir yaşamın, sağlık üzerindeki etkileri bilinen bir gerçektir. Bu da davacının sosyal ve fiziki hatta duygusal kişilik değerlerinin saldırıya uğradığı sonucunu doğurur" tespitini yaptı.