Derviş sonunda hata yaptığını kabul etti. İki defa hata yaptığını söylüyor. Hata yaptığı doğru, ancak, sayısı ikiden çok fazla.

Derviş'in itiraf ettiği hatalardan birisi krizin derinliğini görememesi. Durumun ciddiyetini kavrayamadığını ve gizli borcun ne kadar artmış olduğunu tahmin edemediğini ifade ediyor.

Anlayacağınız, Kemal Derviş ekonomideki problemin teşhisinde hata yapmış. Ekonominin içinde bulunduğu durumu kavrayamamış ve fotoğrafını doğru olarak çekememiş.

Krizin, meydana gelenden daha hafif olduğunu zannediyor ve tedbirlerini ona göre alıyor.

İlk geldiği günlerde, doların 950.000-1.000.000 lira arasında istikrara kavuşacağını söylemesinin nedeni yanlış teşhisten kaynaklanıyor.

Derviş'in durumu, kanser olan bir hastaya grip teşhisi konulmasına benziyor.

Peki, kanser olan hastaya grip teşhisi konulursa ne olur?

Kanser olan hastaya grip ilaçları verirseniz, hastalıkta bir iyileşme olmaz, tam aksine hasta gittikçe kötüleşir.

Doğru teşhiste geç kalınırsa hastayı kaybetmek dahi imkan dahilindedir.

En iyimser ihtimalle, hastayı iyileştirmek için daha çok bedel ödemeniz gerekir.

Kemal Derviş, krizin boyutunu doğru bir şekilde kestiremiyor. Küçük bir kriz zannediyor. Tedbirlerini ona göre alıyor. Doğal olarak alınan tedbirlerin hepsi yanlış ve eksik.

Bedeli kim ödedi?

Ortada vahim bir hata olunca birilerinin bedel ödemesi gerekiyor. Bu bedeli Kemal Derviş'in ödemediği kesin.

Bu bedeli iflas eden on binlerce iş yeri sahibi ve milyonlarca çalışan, aileleriyle birlikte ödemiştir.

Eğer krizin şiddeti doğru algılanabilseydi ve ona uygun tedbirler alınmış olsaydı, ekonomideki daralma ve milli gelirdeki düşüş yaşanmayacaktı ve üretimdeki azalma ve istihdamdaki kaybın boyutu bu kadar büyük olmayacaktı.

Yapılan hata son derece büyük bir hatadır. Devlet'i yönetenlerin böyle büyük bir hata yapma şansları olamaz.

Milyonlarca insanın hayatını karartan hatalı politikaların mimarı olan şahsiyetli bir kişinin o görevde kalmaması gerekir.

Hem hata yaptığını söyleyip hem de görevde kalmaya devam etmek, en hafif ifadeyle pişkinliktir.

Kemal Derviş'e sormak lazım: Sizin Amerika'da bu kadar büyük hata yapanları görevde tutmaya devam ediyorlar mı?

Derviş ekonomi bilmiyor

Kemal Derviş bir pratisyen. Ekonomi bilgisinin tamamı İMF'nin uygulamaları ile sınırlı. Ekonomik olaylara ve gelişmelere İMF'nin bakış açısı dışında yaklaşması mümkün değil. Zira yıllarca İMF'nin disiplini ve ekonomiyi yorumlama ortamında bulunmuş ve olaylara sadece İMF gözlüğü ile bakmayı öğrenmiş bir kişinin ekonomi bildiğini söylemek kolay değildir.

Her şeyden önce objektif ve özgür düşünme ve davranma özelliği ve yeteneği yoktur. Başlangıçta böyle özelliklere sahip olsa bile, İMF'de çalıştığı dönemlerde bu özelliklerini kaybetmiş olması kuvvetle muhtemeldir.

Samimi de değil

Kemal Derviş'in Şubat krizinin derinliğini ve boyutunu görememiş olmasını kabullenmekte zorlanıyorum.

Bir tıp fakültesi öğrencisi dahi kanser olan hastaya grip teşhisi koymaz.

Ekonomi bilmemesine rağmen Kemal Derviş, krizin şiddetini tahmin edebilecek durumdaydı.

Hem TL'deki aşırı değerlenme, hem cari işlemler açığında rekor artış ve hem de özellikle Kasım ayından itibaren % 7500'lere yükselen faizler, ağır bir krizin ayak sesleriydi.

Kemal Derviş sadece, kendisini Türkiye'ye gönderenlerin çizdiği rotayı izlemiştir. Rotada değişiklik ve değerlendirme yapma yetkisi yoktu.

Kendisine verilen programı uyguladıktan sonra dramatik sonuçlarını görmekte ve kendisi de hayretler içinde kalmaktadır.

Kemal Derviş istihdam ve üretimdeki daralmadan gerçekten üzüntü duysaydı, içinde bulunduğumuz yılda ekonomideki daralmadan sonra, 2002 yılında daralmayı artıracak ve küçülmeyi hızlandıracak olan 7,1 katrilyon liralık tasarruf paketini uygulamaya koymazdı.

Kemal Derviş samimi değildir. Krizin ortaya çıkardığı dramatik sahneler, onun için problem teşkil etmemektedir. Zira, bir İMF mensubu olarak bir çok ülkede aynı manzaralarla karşılaşmıştır. Alışkındır böyle şeylere.

Kemal Derviş'in, işlerini kaybeden insanlarla ilgili olarak herhangi bir kaygısı bulunmamaktadır.

Bundan sonrası

Bundan sonrası için Kemal Derviş'in hata yapmayacağına garanti verebilir misiniz? Tabii ki hayır. Nedeni çok açık.

Geçmişte çok büyük hatalar yapmıştır. Bundan sonra da hata yapma ihtimali, hata yapmama ihtimalinden çok daha yüksektir. Zira, bu konuda referansı var: kendisinin yaptığı itiraf.

Kemal Derviş bu ülkeye ait değildir. Bu ülkenin menfaatlerini korumamaktadır.

Bu ülkeye yapabileceği en büyük iyilik istifa edip Amerika'ya dönmesidir.

NURETTİN CANİKLİ

Künye

Temsilcilikler

ReklamTarifesi

AboneFormu

MesajFormu