|
|
'Düşünceye' geçit yok
Yargıtay, 'Düşünceye Özgürlük-2000' kitapçığına imza atan aralarında sanatçı, yazar ve sendikacıların bulunduğu 15 kişi hakkında verilen beraat kararını bozdu
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, "Düşünceye Özgürlük-2000" kitapçığına yayıncı olarak imza koyan aralarında sanatçı, yazar ve sendikacıların bulunduğu 15 kişi hakkında verilen beraat kararını bozdu. İstanbul 5 No.'lu DGM'nin, "Düşünceye Özgürlük-2000" kitapçığına yayıncı olarak imza koyan Sadık Taşdöğen, Cengiz Bektaş, Mehmet Şanar Yurdatapan, Yılmaz Ensaroğlu, Siyami Erdem, Vahdettin Karabay, İbrahim Ömer Madra, Etyen Mahçupyan, Ayşe Lale Mansur, Mehmet Atilla Maraş, Hüseyin Ali Nesin, Zuhal Bilginer, Hüsnü Öndül, Yavuz Önen, Erdal Öz ve Salim Uslu hakkında "silahlı çete mensuplarına hal ve sıfatlarını bilerek yardım ve yataklık yapmak", "Türkiye Cumhuriyet Devleti'nin ülkesi ve milletiyle bölünmez bütünlüğü aleyhine propaganda yapmak" ve "halkı ırk ve bölge farklılığı gözeterek kin ve düşmanlığa tahrik etmek" suçlarından verdiği beraat kararını, İstanbul DGM Cumhuriyet Başsavcılığı temyiz etti. Yargıtay 9. Ceza Dairesi temyiz istemini sonuçlandırdı. Daire, sanık Sadık Taşdöğen hakkında verilen beraat kararını usul ve yasaya uygun bularak onadı. 9. Ceza Dairesi, diğer 15 sanık hakkındaki beraat kararını ise oybirliğiyle bozdu.
Yazılardaki suçlar
Kararda, şöyle denildi: "Dava konusu kitap içeriği itibarıyla ele alınıp değerlendirildiğinde, bir kısım yazılarda Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 169. maddesi kapsamında silahlı çete niteliğindeki örgüt propagandası yapıldığı, bir kısım yazıların TCK'nın 312/2. maddesi kapsamında halkı ırk, din ve bölge farklılığı gözeterek kin ve düşmanlığa tahrik suçunun unsurlarını taşıdığı, bir kısım yazıların ise 3713 sayılı Terörle Mücadele Yasası'nın 8. maddesi kapsamında Türkiye Cumhuriyeti Devleti'nin ülkesi ve milletiyle bölünmez bütünlüğünü bozmayı hedef alan yazılı propaganda suçunu oluşturduğu anlaşılmış olup, dosya kapsamı ve sanıkların savunmalarına nazaran TCK'nın 162, 5680 sayılı Yasa'nın 16/4 maddeleri uyarınca yayınlatan sıfatıyla ceza sorumlulukları bulunduğu, hukuki durumlarının buna göre tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden beraatlerine karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir."
|
|
|
